受《三国演义》影响，许多人误以为诸葛亮坚决反对刘备的伐吴计划。然而，仔细翻阅三国史料，甚至连裴松之在注释《三国志》时引用的野史、私史，都没有任何记载显示诸葛亮曾劝刘备不要攻吴。唯一能找到的相关言论，是在夷陵之战后，诸葛亮的一段模棱两可的话：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”这句话有两层意思：首先，法正能阻止刘备伐吴；其次，即便刘备坚持东征，只要法正在身边，战斗也不会失败。

作为一位杰出的政治家和军事家，诸葛亮深知刘备伐吴的真实动机。他并非反对刘备出征，而是更注重后方的支援工作。刘备兵败之后依然有继续作战的意志和能力，诸葛亮在其中的作用不可小觑。

如果我们仔细分析刘备伐吴的时间线，会发现其中的巧妙之处。刘备之所以决定出兵伐吴，是因为他对孙权袭击关羽的行为心怀愤懑，且《三国志》记载了具体的战斗过程：“先主忿孙权之袭关羽，将东征，（章武元年）秋七月，遂帅诸军伐吴。二年春正月，先主军还秭归，将军吴班、陈式水军屯夷陵，夹江东西岸。二月，先主自秭归率诸将进军，夏六月，后十余日，陆议（即陆逊）大破先主军于猇亭，秋八月，收兵还巫。” 从章武元年秋至章武二年秋，整场战役持续了一年之久。

展开剩余74%

即便刘备败北，孙权也并未完全看低他。如果刘备彻底丧失反抗能力，孙权绝不会主动求和。回想赤壁之战之后，孙权曾觊觎益州。若此时刘备已经元气大伤，孙权岂会错过一举攻入成都的机会？

然而，曹丕的压力却迫使孙权不得不主动寻求与刘备的和解。当时刘备正因病卧床，因此没有强烈反抗，最终恢复了孙刘联盟。与此同时，曾经溃散的将士逐渐归队，赵云也赶来支援，刘备原本是希望在曹丕进攻孙权的同时，自己再次展开行动。

到了黄武元年，曹丕趁机向刘备施压，孙权刚经历与刘备的大战，尚未恢复，曹丕便急于进攻，而这一战略时机正是错失良机。曹丕的表现远不如其父曹操的缜密，而这也为刘备争取了喘息之机。

刘备伐吴不仅是为了替关羽复仇，也是为了表明自己的决心：如果荆州丢失，关羽死去而他不采取行动，岂不显得软弱无力？即使此次战斗最终未能完全取胜，刘备依然希望通过军事压力迫使孙权做出妥协，归还部分失地，甚至释放投降的将领。

这一点，《三国志》中的刘晔早有预见：“蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示其有余。” 刘备既要给自己部下一个交代，也要保住自己的面子。失去荆州，失去关羽，蜀汉的军心必定动摇，士气也会大受打击。因此，伐吴成为刘备的必然选择。

诸葛亮并未直接参与刘备伐吴的行动，并非因为他与刘备有意见分歧，而是因为他肩负着大后方的重任。在任何时代，战争都离不开后勤和兵员的支持，诸葛亮是刘备最信任的后勤保障者。如果他不全力支持刘备，刘备怎么可能放心将如此重要的后方交给他？

刘备之所以选择伐吴，是唯一的选择。曹魏的刘晔认为，关羽和刘备之间的深厚情谊使得刘备必须复仇，否则将来对蜀汉的威慑力将大大削弱。刘备既要维持自己威严的形象，也必须为未来的蜀汉打下一个稳固的基础。甚至曹魏在黄武元年时的战略调整，也体现了刘备必须出兵的关键性。

诸葛亮与刘备始终保持着密切的沟通和互动。刘备出征的过程中，诸葛亮虽然未能亲自参战，但他全力支持刘备的决策，并通过自己的筹谋，确保后方的稳定。刘备出征四万兵力，并非以消灭吴国为目标，而是通过持久战逼迫孙权重修与蜀汉的盟约，为曹魏创造军事机会。

诸葛亮并非不理解刘备的战略意图，相反，他在背后给予了全力支持。要知道，蜀汉和东吴开战，曹魏绝不可能袖手旁观，因此双方都不会倾巢出动，谁能在战场上占据优势，关键在于曹魏的出兵时机。

即便刘备最终在夷陵败北，这场失败也并非完全不可避免。若曹丕更早出兵，刘备的谈判筹码无疑更为强大，他或许能在孙权求和时获取更好的条件，从而避免这场惨败。

发布于：天津市